本文目录一览：

• 1、李鸿章一生签了三十多个不平等条约,是卖国吗?换是别人会签吗?
• 2、如果李鸿章不出面签字,当时还有谁能比他做得更好?
• 3、李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机呢?
• 4、《马关条约》中,假如李鸿章杀身成仁、坚决不签会如何?
• 5、李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机?
• 6、《马关条约》李鸿章杀身成仁坚决不签会怎样?

1、李鸿章一生签了三十多个不平等条约,是卖国吗?换是别人会签吗?

那么李鸿章真的是在卖国吗？ 其中比较著名的《幸丑条约》、《马关条约》、《中法简明条约》、《越南条约》等一系列不平等条约。其中在签《幸丑条约》的时候，本来是大清朝廷安排亲王奕劻签的。

除了《辛丑条约》，李鸿章这一辈子前前后后签订了三十多个不平等条约，所以李鸿章就成了“卖国贼”，人们对他也是恨得牙痒痒。

我认为他是治世能臣，因为当时签订签订不平等条约 并不是他的本意，他为了大清委曲求全，处处抛头露面， 所以他不是卖国奸贼。说到中国近代史，我们不能不提白话里的李鸿章。

2、如果李鸿章不出面签字,当时还有谁能比他做得更好?

李鸿章获得授权处理此事主要是慈禧的信任，他和列强谈判经验比较多，列强也都和李鸿章打过交道，对其比较信任。正是这个有经验的外交老手将对方的要价一次一次压低，在不得不签卖国协议的前提下，为国家挽回了不少损失。

所以我觉得李鸿章去签署马关条约，对我们国家其实是最有利的，如果说他杀身成仁，后果很有可能不堪设想。

如果李鸿章不签马关条约，大清朝的结局都是一样的，之一：中国当时过于腐败，从统治者到下面的官员，尤其是当时有一个国家的肿瘤慈禧。第二：在军事力量上面的确不敌日本，当时慈禧挪用了给北洋军队添置军舰的钱。

和翁咸封不同，翁心存仕途走得非常好，做过兵部尚书等大官。可以说翁同龢是典型的官三代，比起李鸿章，翁同龢的家族实力更加雄厚。清朝是很重视老师的，翁同龢作为两代帝师地位很高。

此外，李鸿章还曾经参与签订过《马关条约》和《辛丑条约》，在维护中国的 *** 和尊严方面也有着重要的作用。因此，袁世凯和李鸿章都是晚清时期的杰出人物，他们在各自的领域都有着卓越的成就，无法简单地比较谁更厉害。

3、李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机呢?

1、所以说，李鸿章并没有拒绝在《辛丑条约》上签名，不过他在条约上签的也并非他的姓名，只是单单的一个肃字。很多人都说，这个肃其实是李鸿章这三个字纵向拼合而形成的相像的一个字。

2、李鸿章与《辛丑条约》--受到礼遇的“俘虏”清朝末年，时局动荡，即便是晚清名臣，在那个面对洋枪洋炮而无力还击的年代，却也会有明知将受万人唾弃，而不得不为之的时候。李鸿章的晚年，便是这个样子。

3、宋徽宗赵佶的签名李鸿章在《辛丑条约》上写的就是花押，这个花押看着像一个“肃”字，但是其实并非“肃”，具体含义也只有李鸿章本人知道。

4、《马关条约》中,假如李鸿章杀身成仁、坚决不签会如何?

1、除非是清廷更高统治者慈禧太后下令拒绝签订，这样《马关条约》才会被拒签，因此李鸿章只算是个经手人，这锅是清廷强加给他的。

2、《马关条约》李鸿章杀身成仁坚决不签，清朝会派其他人完成这个条约。

3、如果李鸿章不签马关条约，大清朝的结局都是一样的，之一：中国当时过于腐败，从统治者到下面的官员，尤其是当时有一个国家的肿瘤慈禧。第二：在军事力量上面的确不敌日本，当时慈禧挪用了给北洋军队添置军舰的钱。

4、然而遗憾的是历史没有这样的如果，换言之，如果掌权的慈禧有这样的远见，当初就不会挪用海军军费，用渤海黄海换了昆明湖。中日战争也将是另一个态势，而不会是李鸿章在春帆楼签订城下之盟这种结果了。

5、李鸿章拒绝在辛丑条约上签名,仅写一字,暗藏着怎样的心机?

李鸿章与《辛丑条约》--受到礼遇的“俘虏”清朝末年，时局动荡，即便是晚清名臣，在那个面对洋枪洋炮而无力还击的年代，却也会有明知将受万人唾弃，而不得不为之的时候。李鸿章的晚年，便是这个样子。

辛丑条约上的那一个肃字，即是他在清朝受封时的字号，若是写上清朝大臣李鸿章的名字，自己也将晚节不保，更是一种昧着爱国的心痛，大清朝最后的颜面也将丢失，也是在保留我们晚清最后的一丝丝尊严。

所以说，李鸿章并没有拒绝在《辛丑条约》上签名，不过他在条约上签的也并非他的姓名，只是单单的一个肃字。很多人都说，这个肃其实是李鸿章这三个字纵向拼合而形成的相像的一个字。

宋徽宗赵佶的签名李鸿章在《辛丑条约》上写的就是花押，这个花押看着像一个“肃”字，但是其实并非“肃”，具体含义也只有李鸿章本人知道。

6、《马关条约》李鸿章杀身成仁坚决不签会怎样?

1、我感觉李鸿章即使杀身成仁坚决不签的话，那么也没有什么用，顶多会使得我们的清朝再派另一个人前去签署条约。

2、李鸿章是清廷委派负责签订《马关条约》的全权代表人，这个黑锅就是清廷让他背的。如果当时他拒绝出场签订这个丧权辱国的条约，清廷还会派出张鸿章、马鸿章等人来签。

3、如果李鸿章不签马关条约，大清朝的结局都是一样的，之一：中国当时过于腐败，从统治者到下面的官员，尤其是当时有一个国家的肿瘤慈禧。第二：在军事力量上面的确不敌日本，当时慈禧挪用了给北洋军队添置军舰的钱。

4、然而遗憾的是历史没有这样的如果，换言之，如果掌权的慈禧有这样的远见，当初就不会挪用海军军费，用渤海黄海换了昆明湖。中日战争也将是另一个态势，而不会是李鸿章在春帆楼签订城下之盟这种结果了。

5、李鸿章是清廷任命的全权代表，签署《马关条约》。清廷让他背了黑锅。当时如果他不肯出来签这个丧权辱国的条约，清廷就会派张洪章、马洪章等人来签。除非清廷更高统治者慈禧太后下令拒签，这样《马关条约》才会拒签。

6、总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。